Υπόθεση 3χρονου Άγγελου: Αντιπαράθεση δηλώσεων από τις δύο πλευρές – «Καμία απόδειξη κακοποίησης από τον πατέρα», λέει η υπεράσπιση (vid)

Νέες δηλώσεις έγιναν χθες από τη δικηγόρο του βιολογικού πατέρα του 3χρονου Άγγελου, Ελισάβετ Παναγιωτίδου, η οποία υποστήριξε ότι ο εντολέας της κατηγορείται «άδικα και χωρίς ουσιαστικά στοιχεία». Όπως ανέφερε, από τις μέχρι τώρα καταθέσεις μαρτύρων «δεν προκύπτει κανένα δεδομένο που να αποδεικνύει κακοποιητική συμπεριφορά» του πατέρα απέναντι στο παιδί.

Σύμφωνα με την ίδια, έχει ήδη επιβεβαιωθεί από τους πρώτους μάρτυρες ότι η τελευταία επαφή του βιολογικού πατέρα με τον μικρό Άγγελο ήταν στις 9 Δεκεμβρίου 2023, ημερομηνία που – όπως είπε – δεν συνάδει με το χρονικό διάστημα στο οποίο το κατηγορητήριο τοποθετεί την κακοποίηση. Η κ. Παναγιωτίδου έκανε λόγο για «μεθόδευση» από την πλευρά της μητέρας.

Βασίλης Νουλέζας: «Η μητέρα χτυπούσε το παιδί»
Από την πλευρά του, ο συνήγορος υπεράσπισης του τότε συντρόφου της μητέρας, Βασίλης Νουλέζας, επιχείρησε να αποσυνδέσει πλήρως τον εντολέα του από τον θανάσιμο τραυματισμό του παιδιού.

Ο κ. Νουλέζας υποστήριξε ότι ο εντολέας του «όχι μόνο δεν κακοποιούσε τον μικρό Άγγελο, αλλά τον φρόντιζε, τον τάιζε και μεριμνούσε για την καθημερινότητά του». Τόνισε ότι δεν μπορεί να του αποδοθεί η βαριά κρανιοεγκεφαλική κάκωση που οδήγησε το παιδί σε κώμα και στη συνέχεια στον θάνατο.

Απαντώντας σε καταθέσεις συγγενών της μητέρας, οι οποίοι υποστήριξαν ότι εκείνη δεν είχε δείξει ποτέ κακοποιητική συμπεριφορά πριν τη μετακόμιση στην Κρήτη, ο κ. Νουλέζας αντέτεινε ότι «η μητέρα έβαζε πειθαρχικές ποινές και χτυπούσε το παιδί». Ισχυρίστηκε μάλιστα ότι ο εντολέας του είχε καταγράψει βίντεο με εμφανή σημάδια κακοποίησης και ότι την είχε απειλήσει πως θα την καταγγείλει στις αρχές.

Όπως είπε, ο εντολέας του ζητούσε επίμονα από τη μητέρα να αποχωρήσει από το σπίτι, όμως εκείνη υποσχόταν ότι δεν θα επαναλάβει τέτοιες συμπεριφορές.

«Κανένα αποδεικτικό στοιχείο» – Επίκληση ιατροδικαστικών εκθέσεων
Ο κ. Νουλέζας υπογράμμισε ότι δεν υπάρχει κανένα αποδεικτικό στοιχείο που να συνδέει τον εντολέα του με κακοποίηση του παιδιού. Επικαλέστηκε τις εκθέσεις της ιατροδικαστού και της ακτινολόγου, οι οποίες – όπως είπε – αναφέρονται σε παλαιότερα σημάδια κακοποίησης.

«Γι’ αυτό ζήτησα να καταθέσουν η ιατροδικαστής και η ακτινολόγος. Και οι δύο μιλούν για σημάδια κακοποίησης που ανάγονται σε προγενέστερο χρόνο», σημείωσε.

Καταλήγοντας, διατύπωσε ξεκάθαρα τη θέση της υπεράσπισης: ότι το παιδί είχε κακοποιηθεί συστηματικά και ότι «την πρωταρχική και ίσως μοναδική ευθύνη φέρει η μητέρα».

Δείτε το βίντεο: